| 5,075 | 77 | 108 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
中美关系正常化之后,意识形态在中美关系中所扮演的角色取决于双边战略关系以及美国对中国发展方向的认知这两个重要因素。自2017年底以来,中美双边战略关系发生了质变且美国对中国发展方向表示担忧,因而意识形态在中美战略竞争中的显著度在上升、影响面在扩大。具体而言,意识形态对中美关系的影响发生了三个显著的变化。第一,以前中国更多地是感受到意识形态压力的一方,现在美国也开始认为自己受到了来自中国意识形态的挑战。第二,除了在传统意识形态议题上的直接和显性交锋外,意识形态对中美关系的影响开始在新兴议题上更多地以间接和隐性的方式体现出来。第三,在放弃接触政策的大背景下,美国政府在意识形态上针对中国的目标不再是逐渐改变,而主要是为了竞争,甚至是为了打击和削弱。意识形态的影响体现在双方对本国秩序、他国秩序和国际秩序的担忧上。但是,这并不意味着中美之间的意识形态对抗和冲突必然到来。事实上,意识形态领域的"安全困境"可以最好地概括当下意识形态因素在中美战略竞争中的影响。也就是说,双方也许存在某种程度的"防御性的意识形态竞争",而非像冷战期间那样的"进攻性的意识形态对抗"。中美双方要更准确地把握对方的战略意图,保持自身意识形态的谦虚,努力实现一种有限度的良性竞争。
Abstract：(1)“战略竞争”“大国竞争”等是美国方面的说法，中国方面并没有采用。但是面对美方咄咄逼人的竞争战略及其对中美关系带来的冲击，中方也不得不做出相应调整进行应对。另一方面，尽管与中国竞争已经基本成为美国国内共识，但是对于如何竞争以及竞争的最终目标，美国国内看法远未达成一致。参见：Kurt M.Campbell and Jake Sullivan，“Competition Without Catastrophe:How America Can Both Challenge and Coexist With China，”Foreign Affairs,Vol.98,No.5,2019,pp.96-111;Jonathan D.Pollack and Jeffrey A.Bader，“Looking before We Leap:Weighing the Risks of U.S.-China Disengagement，”the Brookings Institution,July 2019,https：//www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/07/FP_20190716_us_china_pollack_bader.pdf，访问时间：2019年12月10日；Melanie Hart and Kelly Magsamen，“Limit,Leverage,and Compete:A New Strategy on China，”Center for American Progress,April 3,2019,https：//www.americanprogress.org/issues/security/reports/2019/04/03/468136/limit-leveragecompete-new-strategy-china/，访问时间：2019年12月10日。
(2)Lee Hsien Loong,Keynote Address at the IISS Shangri-La Dialogue 2019,May 31,2019,https：//www.pmo.gov.sg/Newsroom/PM-Lee-Hsien-Loong-at-the-IISS-ShangriLa-Dialogue-2019，访问时间：2019年12月10日；Kevin Rudd,Helen Clark and Carl Bildt，“Former World Leaders:The Trade War Threatens the World's Economy，”New York Times,October 11,2019．
(3)联合国网站：《联合国秘书长古特雷斯警告世界面临形成两大独立竞争体系风险》，2019年9月24日，https：//news.un.org/zh/story/2019/09/1042102，访问时间：2019年12月10日。
(1)本文将混用“意识形态”“政治制度”和“价值观”等概念。关于更多有关“意识形态”定义的讨论，参见：王立新：《意识形态与美国外交政策：以20世纪美国对华政策为个案的研究》，北京大学出版社，2007年，第1-10页。
(2)倪世雄、赵曙光：《结构性互动：中美关系60年》，《美国问题研究》2010年第2期，第1-15页。
(3)刘建飞：《冷战后美国对华政策中的意识形态因素》，《现代国际关系》2002年第8期，第13-17页。
(4)陶文钊：《中美关系的复杂性、矛盾性和基本经验》，《和平与发展》2019年第3期，第42-43页。
(5)Kenneth Lieberthal and Wang Jisi,Addressing U.S.-China Strategic Distrust(Washington,DC:The Brookings Institution,2012),p.35．
(6)Graham Allison,Destined for War:Can America and China Escape Thucydides'Trap?(New York:Houghton Mifflin Harcourt,2017),pp.142-145.
(1)罗艳华：《论中美人权之争的根源与特性》，《山西大学学报（哲学社会科学版）》2007年第3期，第213-219页；徐以骅：《特朗普政府上任以来的宗教与中美关系》，《宗教与美国社会》2018年第2期，第3-15页；李环：《近年美国对香港政策变化及评估》，《现代国际关系》2016年第2期，第24-31页；胡油志：《奥巴马政府对藏政策研究（2009-2013）》，硕士学位论文，外交学院，2013年；刘爽：《亚太“再平衡”战略背景下的美国涉疆问题》，硕士学位论文，外交学院，2014年。
(2)罗艳华：《论中美人权之争的根源与特性》，第213-219页。
(3)徐以骅：《特朗普政府上任以来的宗教与中美关系》，第6页。
(4)王缉思：《共同的利益，冲突的价值观》，《中美聚焦》2019年2月11日，http：//cn.chinausfocus.com/foreign-policy/20190211/36452.html，访问时间：2019年12月10日。
(5)阎学通：《应防止中美冲突进入意识形态领域》，爱思想网，2019年2月2日，http：//www.aisixiang.com/data/114910.html，访问时间：2019年12月10日。
(6)达巍：《选择国内战略，定位中美关系》，《美国研究》2019年第2期，第20-31页。
(7)徐进：《理念竞争、秩序构建与权力转移》，《当代亚太》2019年第4期，第4-25页。
(1)Richard Nixon,RN:The Memoirs of Richard Nixon(New York:Grosset&Dunlap,1978),p.562．
(2)《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，1972年2月28日，http：//www.china-embassy.org/chn/zmgx/zywj/lhgb/t705065.htm，访问时间：2019年12月10日。
(3)《中华人民共和国和美利坚合众国关于建立外交关系的联合公报》，1978年12月16日，http：//www.china-embassy.org/chn/zmgx/zywj/lhgb/t705074.htm，访问时间：2019年12月10日；《中华人民共和国和美利坚合众国联合公报》，1982年8月17日，http：//www.china-embassy.org/chn/zmgx/zywj/lhgb/t705073.htm，访问时间：2019年12月10日。
(1)陶文钊：《中美关系史》（第三卷），上海人民出版社，2000年，第137页。
(2)Ronald Reagan，“Remarks at Fudan University in Shanghai,China，”April 30,1984,Ronald Reagan Presidential Library,https：//www.reaganlibrary.gov/research/speeches/43084e，访问时间：2019年12月10日。
(1)Richard B.Thomas，“A Letter from the Publisher，”Time Magazine,Vol.127,No.1,1986,p.4．
(2)Ronald Reagan，“Remarks upon Returning from China，”May 1,1984,Ronald Reagan Presidential Library,https：//www.reaganlibrary.gov/research/speeches/50184c，访问时间：2019年12月10日。
(3)Gallup，“Gallup Historical Trends，”2019,https：//news.gallup.com/poll/1627/china.aspx，访问时间：2019年12月10日。
(4)Harry Harding,A Fragile Relationship:The United States and China since1972(Washington,DC:The Brookings Institution,1992),p.213.
(1)White House Television(WHTV），“President Clinton&President Jiang at Joint Press Conference(1997），”October 29,1997,Clinton Digital Library,https：//clinton.presidentiallibraries.us/items/show/15880，访问时间：2019年12月10日；“President Clinton and President Jiang Zemin News Conference in Beijing，”June 27,1998,https：//china.usc.edu/president-clinton-and-president-jiang-zemin-江泽民-newsconference-beijing-1998，访问时间：2019年12月10日。
(2)Bill Clinton，“Remarks by the President in Address on China and the National Interest，”Washington,DC:Voice of America,October 24,1997,https：//clintonwhite house4.archives.gov/WH/New/html/19971024-3863.html，访问时间：2019年12月10日；Warren Christopher，“American Interests and the U.S.-China Relationship，”New York:Asia Society,the Council of Foreign Relations,and the National Committee on U.S.-China Relations,May 17,1996,https：//1997-2001.state.gov/current/debate/96517qa.html，访问时间：2019年12月10日。
(1)事实上，在“9·11”恐怖袭击发生之前，中美两国已经在逐步改善因为南海撞机和美国对台军售受到冲击的双边关系。参见：唐家璇：《劲雨煦风》，北京：世界知识出版社，2009年，第288-295页。
(2)George W.Bush，“The President's State of the Union Address，”Washington,DC:the United States Capitol,January 29,2002,https：//georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2002/01/20020129-11.html，访问时间：2019年12月10日。
(3)The White House,The National Security Strategy of the United States of America,Washington,DC,November 2002,https：//georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/，访问时间：2019年12月10日。
(4)Shirley Kan，“U.S.-China Counter-Terrorism Cooperation:Issues for U.S.Policy，”CRS Report for Congress,Congressional Research Service,December 7,2004．
(5)Robert B.Zoellick,U.S.Deputy Secretary of State，“Whither China:From Membership to Responsibility？”New York:National Committee on U.S.-China Relations,September 21,2005．
(6)戴秉国：《战略对话：戴秉国回忆录》，北京：人民出版社、世界知识出版社，2016年，第113-149页；Thomas J.Christensen,The China Challenge:Shaping the Choices of a Rising Power(New York:W.W.Norton&Company,2011),pp.216-241．
(7)George W.Bush,Decision Points(New York:Crown Publishers,2010),p.427.
(1)Robert B.Zoellick,U.S.Deputy Secretary of State，“Whither China:From Membership to Responsibility？”New York:National Committee on U.S.-China Relations,September 21,2005．
(2)Condoleezza Rice,No Higher Honor:A Memoir of My Years in Washington(New York:Crown Publishers,2011),p.645．
(3)Derek Chollet,The Long Game:How Obama Defied Washington and Redefined America's Role in the World(New York:Public Affairs,2016),p.102．
(4)关于这段时期中美关系的整体性回顾，参见：胡然、赵建伟、王缉思：《冰冻三尺，非一日之寒：对近十年来中美关系的回溯与分析》，北京大学国际战略研究院：《中国国际战略评论2018（下）》，北京：世界知识出版社，2018年，第1-28页。
(1)有关中美战略互疑的讨论，参见：王缉思主编：《释疑：走出中美困局》，北京：社会科学文献出版社，2014年。
(2)对美国对华政策大辩论的总结，参见：陶文钊：《美国对华政策大辩论》，《现代国际关系》2016年第1期，第19-28页；Aaron Friedberg，“The Debate over U.S.China Strategy，”Survival,Vol.57,No.3,2015,pp.89-110．
(3)James Mann，“Behold China，”The New Republic,March 17,2010,https：//newrepublic.com/article/73808/behold-china，访问时间：2019年12月10日；The China Fantasy:How Our Leaders Explain Away Chinese Repression(New York:Viking Penguin,2007）．
(4)Elizabeth C.Economy,The Third Revolution:Xi Jinping and the New Chinese State(New York:Oxford University Press,2018),Chapter 4．
(5)胡然、赵建伟、王缉思：《冰冻三尺，非一日之寒：对近十年来中美关系的回溯与分析》，北京大学国际战略研究院：《中国国际战略评论2018（下）》，北京：世界知识出版社，2018年，第15页。
(1)Office of the Press Secretary of the White House，“Remarks by President Barack Obama at Town Hall Meeting with Future Chinese Leaders，”November 16,2009,https：//obamawhitehouse.archives.gov/the-press-office/remarks-president-barackobama-town-hall-meeting-with-future-chinese-leaders，访问时间：2019年12月10日。
(2)CNN，“Clinton:Chinese Human Rights Can't Interfere with Other Crises，”February 21,2009,http：//www.cnn.com/2009/POLITICS/02/21/clinton.china.asia/，访问时间：2019年12月10日。
(3)Jeffrey A.Bader,Obama and China's Rise:An Insider's Account of America's Asia Strategy(Washington,DC:Brookings Institution Press,2012),p.7．
(4)参见：国务院新闻办公室：《中国互联网状况白皮书》，2010年6月8日，http：//www.scio.gov.cn/tt/Document/1011194/1011194.htm，访问时间：2019年12月10日；The White House,International Strategy for Cyberspace:Prosperity,Security,and Openness in a Networked World,Washington,DC,May 2011,https：//obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/rss_viewer/international_strategy_for_cyberspace.pdf，访问时间：2019年12月10日。
(1)The White House，“National Security Strategy of the United States of America，”December 2017,https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf，访问时间：2019年12月10日；The United States Department of Defense，“Summary of the 2018 National Defense Strategy of the United States of America，”January 2018,https：//dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf，访问时间：2019年12月10日。
(2)新华社：《王毅：双方同意推进以协调、合作、稳定为基调的中美关系》，2018年12月2日，http：//www.xinhuanet.com/world/2018-12/02/c_1123795728.htm，访问时间：2019年12月10日；《习近平同美国总统特朗普举行会晤》，2019年6月29日，http：//www.xinhuanet.com/politics/leaders/2019-06/29/c_1124688101.htm，访问时间：2019年12月10日；Evan S.Medeiros，“China Reacts:Assessing Beijing's Response to Trump's New China Strategy，”China Leadership Monitor,No.59,March 1,2019,https：//www.prcleader.org/medeiros，访问时间：2019年12月10日。
(3)王缉思：《如何判断美国对华政策的转变》，《环球时报》2019年6月13日；吴心伯：《竞争导向的美国对华政策与中美关系转型》，《国际问题研究》2019年第3期，第7-20页；达巍：《世界秩序的变局与中美关系的范式性转折》，北京大学国际战略研究院：《中国国际战略评论2018（下）》，北京：世界知识出版社，2018年，第29-38页。
(4)Kurt M.Campbell and Ely Ratner，“The China Reckoning:How Beijing Defied American Expectations，”Foreign Affairs,Vol.97,No.2,2018,pp.60-70．
(5)Wang Jisi,Stapleton Roy,Aaron Friedberg,et al．，“Did America Get China Wrong:The Engagement Debate，”Foreign Affairs,Vol.97,No.4,2018,pp.183-195;Charles Edel,Elizabeth Economy,Zha Daojiong,et al．，“Is American Policy toward China Due for a‘Reckoning’？”The ChinaFile Conversation,February 15,2018,http：//www.chinafile.com/conversation/american-policy-toward-china-due-reckoning，访问时间：2019年12月10日；Alastair Iain Johnston，“The Failure of the‘Failure of Engagement’with China，”The Washington Quarterly,Vol.42,No.2,2019,pp.99-114.
(1)The White House，“National Security Strategy of the United States of America，”December 2017,https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf，访问时间：2019年12月10日。
(2)The United States Department of Defense,Indo-Pacific Strategy Report:Preparedness,Partnerships,and Promoting a Networked Region,June 1,2019,p．[ⅰ]．
(3)Mike Pence，“Remarks on the Administration's Policy Towards China，”The Hudson Institute,October 4,2018,https：//www.hudson.org/events/1610-vice-presidentmike-pence-s-remarks-on-the-administration-s-policy-towards-china102018，访问时间：2019年12月10日。
(4)Nikki Haley，“How to Confront an Advancing Threat From China:Getting Tough on Trade Is Just the First Step，”Foreign Affairs,July 18,2019,https：//www.foreignaffairs.com/articles/china/2019-07-18/how-confront-advancing-threat-china，访问时间：2019年12月10日。
(5)Ana Swanson，“A New Red Scare Is Reshaping Washington，”The New York Times,June 20,2019.
(1)Michael R.Pompeo，“The China Challenge，”The Hudson Institute,October 30,2019,https：//py.usembassy.gov/speech-of-secretary-of-state-michael-r-pompeo-the-chinachallenge/，访问时间：2019年12月10日；“The Lessons of 1989:Freedom and Our Future，”Berlin,November 8,2019,https：//translations.state.gov/2019/11/08/thelessons-of-1989-freedom-and-our-future/，访问时间：2019年12月10日。
(2)Robert Kagan，“The Strongmen Strike Back，”The Washington Post,March15,2019,https：//beta.washingtonpost.com/news/opinions/wp/2019/03/14/feature/the-strongmen-strike-back/，访问时间：2019年12月10日；Tarun Chhabra，“The China Challenge,Democracy,and U.S.Grand Strategy，”Policy Brief,The Brookings Institution,February 2019,https：//www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/02/FP_20190311_us_grand_strategy_chhabra.pdf，访问时间：2019年12月10日；Tarun Chhabra,Hal Brands,Ryan Hass,et al．，“How Will Values Shape U.S.-China Competition，”the Brookings Institution,October 18,2018,https：//www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/10/fp_20181018_us_china_transcript.pdf，访问时间：2019年12月10日。
(3)Hal Brands，“Democracy vs.Authoritarianism:How Ideology Shapes GreatPower Conflict，”Survival,Vol.60,No.5,2018,pp.61-114;Aaron L.Friedberg，“Competing with China，”Survival,Vol.60,No.3,2018,pp.7-64。针对这个问题的不同观点，参见：Jessica Chen Weiss，“A World Safe for Autocracy?China's Rise and the Future of Global Politics，”Foreign Affairs,Vol.98,No.4,2019,pp.92-102.
(1)新华社：《习近平：意识形态工作是党的一项极端重要的工作》，2013年8月20日，http：//www.xinhuanet.com//politics/2013-08/20/c_117021464.htm，访问时间：2019年12月10日；习近平：《在中央统战工作会议上的讲话》（2015年5月18日），《受权发布：习近平关于社会主义政治建设论述摘编（一）：坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路》，人民网，2017年10月12日，http：//theory.people.com.cn/n1/2017/1012/c40531-29583392.html，访问时间：2019年12月10日。
(2)中国政府网：《习近平在省部级主要领导干部坚持底线思维着力防范化解重大风险专题研讨班开班式上发表重要讲话》，2019年1月21日，http：//www.gov.cn/xinwen/2019-01/21/content_5359898.htm，访问时间：2019年12月10日。
(3)Christopher Walker and Jessica Ludwig，“From‘Soft Power’to‘Sharp Power’:Rising Authoritarian Influence in the Democratic World，”in National Endowment for Democracy,Sharp Power:Rising Authoritarian Influence,December 2017,p.12,https：//www.ned.org/wp-content/uploads/2017/12/Sharp-Power-Rising-AuthoritarianInfluence-Full-Report.pdf，访问时间：2019年12月10日。
(1)Larry Diamond and Orville Schell,Chinese Influence&American Interests:Promoting Constructive Vigilance(Stanford,CA:Hoover Institution Press,2018）．
(2)其他相关报告包括：Anastasya Lloyd-Damnjanovic,A Preliminary Study of PRC Political Influence and Interference Activities in American Higher Education(Washington,DC:Woodrow Wilson Center Kissinger Institute on China and the United States,2018);Alexander Bowe,China's Overseas United Front Work:Background and Implications for the United States(Washington,DC:U.S.-China Economic and Security Review Commission,2018);Janas Parello-Plesner and Belinda Li,The Chinese Communist Party's Foreign Interference Operations:How the U.S.and Other Democracies Should Respond(Washington,DC:the Hudson Institute,2018);Thomas G.Mahnken,Ross Babbage and Toshi Yoshihara,Countering Comprehensive Coercion:Competitive Strategies Against Authoritarian Political Warfare(Washington,DC:Center for Strategic and Budgetary Assessments,2018）。中文的相关讨论参见：刘国柱：《“锐实力”论与美国对话战略环境的转变》，《美国研究》2019年第2期，第88-106页。
(3)U.S.Congressional-Executive Commission on China：“Hearing on‘the Long Arm of China:Exporting Authoritarianism with Chinese Characteristics’，”December 13,2017,https：//www.cecc.gov/events/hearings/the-long-arm-of-china-exporting-authoritarianismwith-chinese-characteristics，访问时间：2019年12月10日；Joel Gehrke，“FBI Director:Chinese Spies‘a Whole-of-Society’Threat to US，”Washington Examiner,February 13,2018,https：//www.washingtonexaminer.com/fbi-director-chinese-spies-a-whole-of-societythreat-to-us，访问时间：2019年12月10日；David Nakamura and Ellen Nakashima，“Without Offering Evidence,Trump Accuses China of Interfering in U.S.Midterm Elections，”The Washington Post,September 26,2018;Mike Pence，“Remarks on the Administration's Policy Towards China，”the Hudson Institute,October 4,2018,https：//www.hudson.org/events/1610-vice-president-mike-pence-s-remarks-on-the-admi nistration-s-policy-towards-china102018，访问时间：2019年12月10日。
(1)Alina Polyakova and Chris Meserole，“Exporting Digital Authoritarianism:the Russian and Chinese Models，”Policy Brief,the Brookings Institution,August 2019,https：//www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/08/FP_20190827_digital_autho ritarianism_polyakova_meserole.pdf，访问时间：2019年12月10日；U.S.House of Representatives Permanent Select Committee on Intelligence,Hearing on“China's Digital Authoritarianism:Surveillance,Influence,and Political Control，”May 16,2019,https：//docs.house.gov/meetings/IG/IG00/20190516/109462/HHRG-116-IG00-Transcript-20190516.pdf，访问时间：2019年12月10日；Paul Mozur,Jonah M.Kessel and Melissa Chan，“Made in China,Exported to the World:the Surveillance State，”The New York Times,April 24,2019;Michael Abramowitz and Michael Chertoff，“The Global Threat of China's Digital Authoritarianism，”The Washington Post,November 1,2018;Nicholas Wright，“How Artificial Intelligence Will Shape the Global Order:The Coming Competition Between Digital Authoritarianism and Liberal Democracy，”Foreign Affairs,July 10,2018,https：//www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-07-10/how-artificialintelligence-will-reshape-global-order，访问时间：2019年12月10日。
(2)Michael Abramowitz and Michael Chertoff，“The Global Threat of China's Digital Authoritarianism，”The Washington Post,November 1,2018.
(1)傅莹：《坚持合作安全、共同发展、政治包容，携手构建人类命运共同体》，《人民日报》2017年5月16日，第8版。时任外交部发言人的洪磊亦做出过类似表示：“现行国际秩序是以联合国为核心、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础、由国际社会共同确立的，其最根本的原则是各国相互尊重主权和领土完整、平等相待、互不干涉内政。”参见：中华人民共和国外交部：“2015年11月10日外交部发言人洪磊主持例行记者会”，2015年11月10日，https：//www.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/t1313604.shtml，访问时间：2019年12月10日。
(2)有关中国与国际秩序的讨论，参见：王缉思：《“同一个世界，同一个梦想”——中国与国际秩序》，北京大学国际战略研究院：《中国国际战略评论2015》，北京：世界知识出版社，2015年，第1-11页；达巍：《“自由国际秩序”的前路与中国的战略机遇期》，《全球秩序》2018年第1期，第90-105页；傅莹：《坚持合作安全、共同发展、政治包容，携手构建人类命运共同体》，《人民日报》2017年5月16日，第8版；Alastair Iain Johnston，“China in a World of Orders:Rethinking Compliance and Challenge in Beijing's International Relations，”International Security,Vol.44,No.2,2019,pp.9-60;Michael J.Mazarr,Timothy R.Heath and Astrid Stuth Cevallos,China and the International Order(Santa Monica,CA:RAND,2018）．
(3)例如，“自由主义国际秩序”理论的集大成者约翰·伊肯伯里在其书中说道：“中国和俄罗斯尚未完全融入自由主义国际秩序，但是它们亦从中受益。它们或许不会很快甚至永远不会彻底转变为自由主义国家，但是自由主义国际秩序扩展性和整合性的逻辑为它们提供了如此转变的动机……自由主义国家作为一个整体构成了自由主义秩序的规则、制度和进步性目标的最终维护者。”G.John Ikenberry,Liberal Leviathan:The Origins,Crisis,and Transformation of the American World Order(Princeton,NJ:Princeton University Press,2011),pp.9-10．
(4)有关国内经济秩序和国际经济秩序的讨论，参见：黄琪轩：《国际秩序始于国内：领导国的国内经济秩序调整与国际经济秩序变迁》，《国际政治科学》2018年第4期，第1-30页。
(1)节大磊：《现实主义理论与美国外交战略的演变》，《当代美国研究》2018年第1期，第50-69页。
(2)The White House，“Remarks by President Trump to the 74th Session of the United Nations General Assembly，”September 25,2019,New York,https：//www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-74th-session-united-nationsgeneral-assembly/，访问时间：2019年12月10日。
(3)习近平：《决胜全面建成小康社会，夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告》，2017年10月27日，http：//www.xinhuanet.com/politics/19cpcnc/2017-10/27/c_1121867529.htm，访问时间：2019年12月10日。
(1)习近平：《携手建设更加美好的世界——在中国共产党与世界政党高层对话会上的主旨讲话》，2017年12月1日，http：//politics.people.com.cn/n1/2017/1202/c1024-29681216.html，访问时间：2019年12月10日。
(2)国务院新闻办公室：《新时代的中国与世界》，2019年9月27日，http：//www.xinhuanet.com//2019-09/27/c_1125047331.htm，访问时间：2019年12月10日。
(3)有研究表明，20世纪以来不同性质的政治制度（民主制度、共产主义制度、法西斯制度等）在实践中被接纳实施是以“浪潮”的形式出现的，而这些“浪潮”与主张不同意识形态的大国的兴衰有着密切关系。Seva Gunitsky,Aftershocks:Great Powers and Domestic Reforms in the Twentieth Century(Princeton,NJ:Princeton University Press,2017）。中美之间不太可能出现此书中所描述的20世纪那样的剧烈的权力转移，但是中国的崛起和美国的相对衰落也会对不同的政治制度和意识形态有相对温和的类似影响。
(4)最近的美国职业篮球联赛（简称NBA）“莫雷事件”即一例。
(1)有关中美之间所谓“新冷战”的讨论，参见：Harvey M.Sapolsky，“Continuity and Change in a Second Cold War，”China International Strategy Review,2019,https：//link.springer.com/10.1007/s42533-019-00021-y，访问时间：2019年12月10日；Melvyn P.Leffler，“China Isn't the Soviet Union.Confusing the Two Is Dangerous，”The Atlantic,December 2,2019,https：//www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/12/cold-war-china-purely-optional/601969/，访问时间：2019年12月10日；Niall Ferguson，“The New Cold War?It's With China,and It Has Already Begun，”New York Times,December 2,2019;Odd Arne Westad，“The Sources of Chinese Conduct:Are Washington and Beijing Fighting a New Cold War？”Foreign Affairs,Vol.98,No.5,2019,pp.86-95;Charles Edel and Hal Brands，“The Real Origins of the U.S.-China Cold War，”Foreign Policy,June 2,2019,https：//foreignpolicy.com/2019/06/02/thereal-origins-of-the-u-s-china-cold-war-big-think-communism/，访问时间：2019年12月10日；Ali Wyne,Yuen Yuen Ang,Lindsey Ford,et al．，“Is This the Beginning of a New Cold War？”The ChinaFile Conversation,December 11,2018,http：//www.chinafile.com/conversation/beginning-of-new-cold-war，访问时间：2019年12月10日；Iskander Rehman,Michael Auslin,Robert Ayson,et al．，“Policy Roundtable:Are the United States and China in a New Cold War？”Texas National Security Review,May 15,2018,https：//2llqix3cnhb21kcxpr2u9o1k-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2018/05/TNSR_U.S.-China-Cold-War-Roundtable.pdf，访问时间：2019年12月10日；沈志华、余伟民：《斯大林是怎样掉入“修昔底德陷阱”的——战后苏美从合作走向对抗的路径和原因》，《俄罗斯研究》2019年第1期，第3-20页；杨洁勉：《不会有新的冷战！》，《中美聚焦》2018年11月22日，http：//cn.chinausfocus.com/foreign-policy/20181122/34604.html，访问时间：2019年12月10日；赵明昊：《从“新冷战论”看中美关系面临的主要挑战》，《现代国际关系》2018年第6期，第17-19页；何亚非：《中美会进入“冷战”吗？》，《中美聚焦》2018年7月3日，http：//cn.chinausfocus.com/foreign-policy/20180703/30201.html，访问时间：2019年12月10日；达巍：《中美关系：走向“新冷战”还是战略稳定？》，北京大学国际战略研究院：《中国国际战略评论2015》，北京：世界知识出版社，2015年，第30-42页。
(1)Ali Wyne,Yuen Yuen Ang,Evan Medeiros,et al．，“Is This the Beginning of a New Cold War？”The ChinaFile Conversation,December 11,2018,http：//www.chinafile.com/conversation/beginning-of-new-cold-war，访问时间：2019年12月10日。
(2)国务院新闻办公室：《新时代的中国与世界》，2019年9月27日，http：//www.xinhuanet.com//2019-09/27/c_1125047331.htm，访问时间：2019年12月10日。
(1)此说法取自巴里·布赞：《划时代变迁中的大国关系》，《国际政治研究》2014年第1期，第33页。但是他所指的主要是经济领域。
(2)王缉思：《美国霸权的逻辑》，《美国研究》2003年第3期，第9-13页。
(3)Robert A.Dahl,Pluralist Democracy in the United States:Conflict and Consent(Chicago,IL:Rand McNally&Company,1967),p.357．
(4)Michael H.Hunt,The Making of a Special Relationship:The United States and China to 1914(New York:Columbia University Press,1983);Ideology and U.S.Foreign Policy(New Haven,CT:Yale University Press,1987）．
(5)章百家：《中美关系的演变、教训及影响未来的新因素》，《中美聚焦》2019年3月29日，http：//cn.chinausfocus.com/foreign-policy/20190329/38127.html，访问时间：2019年12月10日。
(1)少数美国学者已经意识到这一点，参见：Steven Weber and Bruce W.Jentleson,The End of Arrogance:America in the Global Competition of Ideas(Cambridge,MA:Harvard University Press,2010）．事实上，美国所倡导的意识形态仍然占有巨大的优势地位。参见：Bentley B.Allan,Srdjan Vucetic and Ted Hopf，“The Distribution of Identity and the Future of International Order:China's Hegemonic Prospects，”International Organization,Vol.72,No.4,2018,pp.839-869．
(2)Mary L.Dudziak,Cold War Civil Rights:Race and the Image of American Democracy(Princeton:Princeton University Press,2000),pp.101-102．
(3)王缉思：《大国战略：国际战略探究与思考》，北京：中信出版集团，2016年，第225-239页。尽管冷战类比不适用于当下的中美关系，但是并不意味着前者不能为后者提供一些经验教训。
(4)王缉思：《如何判断美国对华政策的转变》，《环球时报》2019年6月13日；Richard N.Haas,Foreign Policy Begins at Home:The Case for Putting America's House in Order(New York:Basic Books,2013).
(5)The White House，“Remarks by President Trump to the 74th Session of the United Nations General Assembly，”September 25,2019,https：//www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarks-president-trump-74th-session-united-nations-generalassembly/，访问时间：2019年12月10日。
基本信息:
DOI：10.16513/j.cnki.qjip.2020.0011
中图分类号:D822.371.2
引用信息:
[1]节大磊.意识形态与中美战略竞争[J].国际政治科学,2020,5(02):84-108.DOI:10.16513/j.cnki.qjip.2020.0011.
2020-04-15
2020-04-15