| 232 | 0 | 347 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
伴随数字技术的快速发展,数字技术国际标准化已成为大国竞争的前沿议题。大国在该领域出现的一系列竞争行为存在一定的规律,形成了三类主导模式。第一,数字技术国际标准本体主导模式强调数字技术国际标准自身存在竞争属性。该模式下,大国在相关国际机制中争夺主导权,以展现自身技术实力,技术方向则呈现出差异化发展趋势,增加了统一标准生成的不确定性。第二,市场和商业利益主导模式强调大国在数字技术国际标准化竞争中谋求更大的市场及商业利益。在此模式下,大国采取技术性贸易措施,数字企业也产生一系列标准必要专利纠纷,从而使得全球数字贸易体系面临诸多不稳定因素。第三,国家安全主导模式更强调安全感知在大国竞争中的关键作用。大国通过设定较高的技术标准门槛,围绕第三方合格评定提出更为明确的要求,使得全球数字产品“集团化”趋势越发显著。围绕上述三类主导模式,通过对大国在6G标准、5G标准以及物联网标准建设过程中引发的竞争行为进行分析,上述模式得到实证支持。
Abstract：(1)参见于连超:《标准化法原论》,中国标准出版社2021年版,第5页。
(2)施用海、沙玮、高耀松编著:《标准化与国际贸易》,中国商务出版社2009年版,第4页。
(3)同上书,第15页。
(1)Michael J.Mazar Ret al.,“Understanding the Emerging Era of International Competition:Theoretical and Historical Perspectives,” RAND Corporation, p.4,https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research＿reports/RR2700/RR2726/RAND＿RR 2726.pdf#page=13.26&gsr=0,访问时间:2025年3月30日。
(2)田野:《走向整合的国际竞争理论构建:地缘竞争、技术竞争与国际制度竞争》,载《国际政治研究》,2024年第1期,第9页。
(3)Isabella Wilkinson,“Digital Standards are Key for Protecting Democracy,”Chatham House, May 2021, https://www.chathamhouse.org/2021/05/digital-standardsare-key-protecting-democracy,访问时间:2024年5月30日。
(4)参见Sorina Teleanu,“The Geopolitics of Digital Standards:China's Role in Standard-setting Organisations,” Diplo Fundationo/Geneva Internet Platform and Multilateral Dialogue Konrad Adenauer Foundation Geneva(2021), December 2021, p.13,https://dig.watch/wp-content/uploads/Geopolitics-of-digital-standards-Dec-2021-1.pdf,访问时间:2024年5月30日。
(1)参见Heejin Lee,“The Battle to Set Digital Technical Standards,” Global Asia,Vol.16, No.4, 2021, p.43.
(2)“The Geopolitics of Standards-setting,” Inline Policy, February 11, 2020,https://www.inlinepolicy.com/blog/the-geopolitics-of-standards-setting,访问时间:2024年8月30日。
(3)参见Nicholas Zúñiga et al.,“The Geopolitics of Technology Standards:Historical Context for US, EU and Chinese Approaches,” International Affairs,Vol.100, No.4, 2024, pp.1635-1652.
(4)Arjun Gargeyas,“China's‘2035 Standards’ Quest to Dominate Global Standard-setting,” Hinrich Foundation, February 21, 2023, https://www.hinrichfo undation.com/research/article/trade-and-geopolitics/china-2035-standards-project-restructureglobal-economy/,访问时间:2024年8月30日。
(1)贾开:《走向数字未来:新技术革命与全球治理选择》,社会科学文献出版社2022年版,第12—13页。
(2)如Rolf T.Wigand, Charles W.Steinfield and M.Lynne Markus,“Information Technology Standards Choices and Industry Structure Outcomes:The Case of the U.S.Home Mortgage Industry,” Journal of Management Information Systems, Vol.22,No.2, 2005, pp.165-191.
(3)如刘晓龙、李彬《国际技术标准与大国竞争——以信息和通信技术为例》,载《当代亚太》,2022年第1期,第52页。
(1)如Anat Hovav, Ravi Patnayakuni and David Schuff,“A Model of Internet Standards Adoption:the Case of IPv6,” Information System Journal, Vol.14, No.3,2004, pp.265-294.
(2)如Mohanad Halaweh,“Emerging technology:What is it,” Journal of Technology Management&Innovation, Vol.8, No.3, 2013, pp.108-115; Michael Song, C.Anthony Di Benedetto and Mark E.Parry,“Market Information and New Venture Performance:Differences Between Established and Emerging Technology Standards,”IEEE Transactions on Engineering Management, Vol.57, No.1, 2009, pp.22-38.
(3)耿召:《网络空间技术标准建设及其对国际宏观规则制定的启示》,载《国际政治研究》,2021年第6期,第104—131页。
(4)郎平:《网络空间国际秩序的形成机制》,载《国际政治科学》,2018年第1期,第29—30页。
(5)田野:《走向整合的国际竞争理论构建:地缘竞争、技术竞争与国际制度竞争》,载《国际政治研究》,2024年第1期,第24—25页。
(6)耿召:《美国对华数字技术国际标准竞争及其影响》,载《东北亚论坛》,2025年第6期,第95—109页。
(7)张倩雨:《技术权力、技术生命周期与大国的技术政策选择》,载《外交评论》,2022年第1期,第69页。
(1)沈逸、宫云牧:《技术权威与数字时代的国际技术竞争——以移动通信技术领域为例》,载《国际安全研究》,2023年第6期,第150页。
(2)参见高程、薛琳:《中美技术竞争与中国周边经济秩序变革——以中水平技术优势塑造中国周边经济结构》,载《世界经济与政治》,2023年第10期,第16页、第27页。
(3)周念利、吴希贤:《中美数字技术权力竞争:理论逻辑与典型事实》,载《当代亚太》,2021年第6期,第94页。
(4)参见Justus Baron et al.,“Making the Rules:The Governance of Standard Development Organizations and Their Policies on Intellectual Property Rights,” JRC Science for Policy Report, EUR 29655, 2019, pp.41-80.
(5)Nicholas Zúñiga et al.,“The Geopolitics of Technology Standards:Historical Context for US, EU and Chinese Approaches,” International Affairs, Vol.100, No.4,2024, pp.1635-1652.
(6)陈荒拓、刘宏松:《国际数字技术标准竞争与中国应对》,载《教学与研究》,2024年第9期,第85—99页。
(1)Tim Rühlig,“The New Geopolitics of Technical Standardisation:A European Perspective,” Future Europe, Vol,3, No.1, pp.102-109.
(2)Tim Nicholas Rühlig and Tobias ten Brink,“The Externalization of China's Technical Standardization Approach,” Development and Change, Vol.52, No.5,pp.1196-1221.
(3)Walter Mattli and Tim Büthe,“Setting International Standards:Technological Rationality or Primacy of Power?” World Politics, Vol.56, No.1, 2003, pp.1-42.
(4)Tim Rühlig,“Chinese Influence through Technical Standardization Power,”Journal of Contemporary China, Vol.32, No.139, 2023, pp.54-72.
(5)Justus Baron and Olia Kanevskaia Whitaker,“Global Competition for Leadership Positions in Standards Development Organizations,” Social Science Research Network(SSRN)3818143, March 31, 2021, pp.1-34, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract＿id=3818143,访问时间:2024年10月19日。
(6)刘晓龙、李彬:《国际技术标准与大国竞争——以信息和通信技术为例》,载《当代亚太》,2022年第1期,第40页。
(1)刘国柱:《数字标准的地缘政治论析——基于大国竞争的视角》,载《人民论坛·学术前沿》,2023年第4期,第34页。
(1)参见刘欣、张朋越主编:《标准化原理》,浙江大学出版社2021年版,第24页。
(1)参见耿召:《国际组织参与网络空间国际规范构建研究》,中国社会科学出版社2024年版,第60—177页。
(1)施用海、沙玮、高耀松编著:《标准化与国际贸易》,中国商务出版社2009年版,第41页。
(1)Ingrid Gustafsson, How Standards Rule the World:The Construction of a Global Control Regime, Cheltenham:Edward Elgar Publishing Limited, 2000, p.4.
(2)Ioannis Zachariadis,“Standards and the Digitalisation of EU Industry,”European Parliament, March 2019, p.4, https://www.europarl.europa.eu/Reg Data/etudes/BRIE/2019/635608/EPRS＿BRI(2019)635608＿EN.pdf,访问时间:2024年5月8日。
(3)参见刘春青、薛学通、周珩编著:《企业标准化与贸易》,中国计量出版社2007年版,第49页。
(4)参见安佰生:《WTO与国家标准化战略》,中国商务出版社2005年版,第150页;吴林海:《贸易与技术标准国际化》,经济管理出版社2005年版,第12—13页。
(5)参见吴林海:《贸易与技术标准国际化》,经济管理出版社2005年版,第12页。
(1)刘春青、薛学通、周珩编著:《企业标准化与贸易》,中国计量出版社2007年版,第10页。
(2)Sreya Vaidyanathan et al.,“Standard Setting:Process, Politics, and the CHIPS Program,” Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School, p.18, https://www.belfercenter.org/sites/default/files/2024-10/Standard%20Setting＿CHIPS%20Series.pdf,访问时间:2024年3月8日。
(3)Giuseppe Colangelo,“Standard-Essential Patent(SEP),” Concurrences Antitrust Publications&Events, https://www.concurrences.com/en/dictionary/standard-essentialpatent-sep,访问时间:2023年12月1日。
(4)中华人民共和国公共商务信息服务:《标准和技术贸易壁垒》,2014年10月15日,来源:http://chinawto.mofcom.gov.cn/article/jsbl/zszc/201410/20141000760099.shtml,访问时间:2024年1月8日。
(1)参见陈欣、刘勇:《跨国公司对华专利战略及我国的对策》,载《科技管理研究》,2007年第5期,第225页。
(2)参见Steven M.Amundson,“Recent Decisions Provide Some Clarity on how Courts and Government Agencies will Likely Resolve Issues Involving Standard Essential Patents,” Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, Vol.13, No.1, 2014, p.93.
(3)参见广东省高级人民法院知识产权审判庭:《通信领域标准必要专利法律问题研究》,知识产权出版社2020年版,第235—247页。
(4)参见屈向东:《标准必要专利使用费纠纷研究》,首都经济贸易大学出版社2023年版,第211页。
(5)施用海、沙玮、高耀松编著:《标准化与国际贸易》,中国商务出版社2009年版,第32页。
(1)Valerio Torti, Intellectual Property Rights and Competition in Standard Setting:Objectives and Tensions, London:Routledge, 2015, p.27.
(2)施用海、沙玮、高耀松编著:《标准化与国际贸易》,中国商务出版社2009年版,第48页。
(3)Michael Miebach,“The Pace of Innovation is Speeding up.Digital Fragmentation Threatens That,” World Economic Forum, January 8, 2024, https://www.weforum.org/stories/2024/01/digital-fragmentation-risks-harming-cybersecurity-curtailing-ai/,访问时间:2025年3月30日。
(1)部彦君:《技术市场竞争与美国的技术安全化选择》,载《国际安全研究》,2024年第4期,第141页。
(2)参见巴瑞·布赞、奥利·维夫、迪·怀尔德主编,朱宁译:《新安全论》,浙江人民出版社2003年版,第38页。
(1)International Organization for Standardization(ISO),“Conformity Assessment,”https://www.iso.org/conformity-assessment.html,访问时间:2025年4月2日。
(2)全国认证认可标准化技术委员会编著:《合格评定系列国家标准理解与实施(一)》,中国标准出版社2006年版,第1页。
(3)同上书,第18页。
(4)金涛、王建民、叶晓俊编著:《数智安全与标准化》,清华大学出版社2023年版,第306页。
(1)“How the EU-U.S.TTC can Reduce Regulatory Barriers for Exporters,”Euractiv, January 29, 2024, https://www.euractiv.com/section/economy-jobs/opinion/howthe-eu-u-s-ttc-can-reduce-regulatory-barriers-for-exporters/,访问时间:2025年4月2日。
(2)《第三届“一带一路”国际合作高峰论坛主席声明2023年10月18日北京》,载《人民日报》,2023年10月19日,第03版;程思琪、王琪:《打通国际认证壁垒“一带一路”认证信息服务平台上线》,中国“一带一路”网,2020年12月17日,来源:https://www.yidaiyilu.gov.cn/p/158641.html,访问时间:2025年4月2日。
(1)John Lee, Meia Nouwens and Kai Lin Tay,“Strategic Settings for 6G:Pathways for China and the US,” The International Institute for Strategic Studies,August 2022, https://www.iiss.org/globalassets/media-library---content--migration/files/research-papers/2022/08/strategic-settings-for-6g-pathways-for-china-and-the-us.pdf,p.2,访问时间:2024年2月9日。
(1)笔者从3GPP官网中的相关资料整理,参见“TSG RAN-Radio Access Network,”3GPP, https://www.3gpp.org/3gpp-groups/radio-access-networks-ran;“RAN2-Radio Layer 2 and Radio Layer 3 RRC,” 3GPP, https://www.3gpp.org/3gpp-groups/radioaccess-networks-ran/ran-wg2;“RAN3-UTRAN/E-UTRAN/NG-RAN Archi-tecture and Related Network Interfaces,” 3GPP, https://www.3gpp.org/3gpp-groups/radio-accessnetworks-ran/ran-wg3;“RAN4-Radio Performance and Protocol Aspects,” 3GPP,https://www.3gpp.org/3gpp-groups/radio-access-networks-ran/ran-wg4;“RAN5-Mobile Terminal Conformance Testing,” 3GPP, https://www.3gpp.org/3gpp-groups/radioaccess-networks-ran/ran-wg5,访问时间:2024年6月1日。
(2)“China Mobile Leads the Global 6G Standardization Work into the Substantive Stage,” IBS Electronics Group, September 16, 2024, https://www.ibselectronics.in/resources/news/china-mobile-leads-the-global-6g-standardization-work-into-the-substantivestage/,访问时间:2024年12月15日。
(3)中国移动:《面向6G天地一体的路径思考和核心技术攻关》,全球6G技术大会,2023年6月1日,来源:https://www.g6gconference.com/index/Details/index.html? id=337,访问时间:2024年7月15日。
(4)参见Robert Clark,“China Mobile shares its 6G thinking,” Light Reading,April 7, 2025, https://www.lightreading.com/6g/china-mobile-shares-its-6g-thinking,访问时间:2024年12月15日。
(1)Iain Morris,“Huawei Role in European 6G Work Risks New China-US Clash,”Light Reading, January 31, 2024, https://www.lightreading.com/6g/huawei-role-ineuropean-6g-work-risks-new-china-us-clash,访问时间:2025年4月4日。
(2)《IMT-2030(6G)推进组简介》,来源:https://www.imt2030.org.cn/html/default/zhongwen/tuijinzujianjie/index.html? index=1,访问时间:2024年11月22日。
(3)IMT-2030(6G)推进组:《6G网络架构展望白皮书》,2023年12月,来源:https://file.imt2030.org.cn/f6g/ed/12/0f/21/5d/c2/1e/87/c0/67/d3/d8/0b/39/69/39/56765839? response-content-disposition=inline%3Bfilename%3D6G%25E7%25BD%2591%25E7%25BB%259C%25E6%259E%25B6%25E6%259E%2584%25E5%25B1%2595%25E6%259C%259B.pdf&response-content-type=application%2Fpdf&X-AmzAlgorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Date=20250409T165037Z&X-Amz-Signed Headers=host&X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Credential=czvf LV653nz8LWMxeVYr%2F20250409%2F%2Fs3%2Faws4＿request&X-Amz-Signature=3d78412cec683841838febd63ce1c593c562efa75affc908ab20cf4cfca2bf95,第25页,访问时间:2025年3月20日。
(1)参见“ITU's IMT-2030 Vision:Navigating Towards 6G in the Americas,” 5G Americas, September 2024, https://www.5gamericas.org/wp-content/uploads/2024/08/ITUs-IMT-2030-Vision＿Id.pdf, pp.13-17,访问时间:2025年3月31日。
(2)参见“Next G Alliance FAQs,” Next G Alliance, https://nextgalliance.org/faqs/,访问时间:2024年11月22日。
(3)参见“Next G Alliance Report:Roadmap to 6G,” Alliance for Telecommunications Industry Solutions,February 2022, pp.16-20,https://nextgalliance.org/wpcontent/uploads/2022/02/Next GA-Roadmap.pdf,访问时间:2024年11月22日。
(4)参见“About the 6G IA,” 6G IA, https://6g-ia.eu/,访问时间:2024年11月22日。
(5)“Objectives,” Hexa-X-II, https://hexa-x-ii.eu/objectives/,访问时间:2024年5月31日。
(6)参见The White House,“Joint Statement Endorsing Principles for 6G:Secure,Open, and Resilient by Design,” February 28, 2024, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/02/26/joint-statement-endorsing-principles-for-6gsecure-open-and-resilient-by-design/,访问时间:2024年6月1日。
(1)ATIS and 6G SNS,“EU-US Beyond 5G/6G Roadmap,” December 2023,https://6g-ia.eu/wp-content/uploads/2024/01/eu-us-aligned-6g-roadmap-joint-paper.pdf?x44222, p.5,访问时间:2024年6月1日。
(2)ATIS and 6G SNS,“EU-US Beyond 5G/6G Roadmap,” December 2023, p.13,https://6g-ia.eu/wp-content/uploads/2024/01/eu-us-aligned-6g-roadmap-joint-paper.pdf?x44222,访问时间:2024年5月29日。
(3)“U.S-EU Joint Statement of the Trade and Technology Council,” Office of the United States Trade Representative, April 8, 2024, https://ustr.gov/about-us/policyoffices/press-office/press-releases/2024/april/us-eu-joint-statement-trade-and-technologycouncil,访问时间:2024年6月2日。
(4)ATIS and 6G SNS,“EU-US Beyond 5G/6G Roadmap,” December 2023, pp.6-21, https://5g-ppp.eu/wp-content/uploads/2024/01/eu-us-aligned-6g-roadmap-joint-paper.pdf#page=2.02&gsr=0,访问时间:2025年3月31日。
(1)ATIS,“ATIS'Next G Alliance and India's Bharat 6G Alliance Announce Memorandum of Understanding,” September 8, 2023, https://www.atis.org/pressreleases/atis-next-g-alliance-and-indias-bharat-6g-alliance-announce-memorandum-of-under standing/;“Aims and Objectives,” Bharat 6G Alliance, https://bharat6galliance.com/OBJECTIVES.php,访问时间:2024年4月5日。
(2)IIT Hyderabad and Wi Sig Networks,“Meeting IMT2030 Performance Targets:The Potential of OTFDM Waveform And Structural MIMO Technologies,” Bharat 6G Alliance, https://bharat6galliance.com/bharat6G/public/assets/report/document＿28222201.pdf#page=1.00&gsr=0,访问时间:2024年7月15日。
(3)Dan Littmann, Phil Wilson, Craig Wigginton, Brett Haan and Jack Fritz,“5G:The Chance to Lead for a Decade,” Deloitte, 2018, p.2, https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/us/Documents/technology-media-telecommunications/us-tmt-5g-de ployment-imperative.pdf,访问时间:2024年2月15日。
(1)Bureau of Industry and Security, Commerce Department,“Addition of Entities to the Entity List,” Federal Register, May 21, 2019, https://www.federalregister.gov/documents/2019/05/21/2019-10616/addition-of-entities-to-the-entity-list,访问时间:2024年6月2日。
(2)Chris D.Linebaugh,“New FCC Rules Ban Authorizations for Equipment Posing National Security Risks,” Congressional Research Service, January 11, 2023, p.1,https://crsreports.congress.gov/product/pdf/LSB/LSB10895#page=1.00&gsr=0,访问时间:2024年5月2日。
(3)“European Countries Who Put Curbs on Huawei 5G Equipment,” Reuters,September 29, 2023, https://www.reuters.com/technology/european-countries-whoput-curbs-huawei-5g-equipment-2023-09-28/,访问时间:2024年3月2日。
(1)“European Countries Who Put Curbs on Huawei 5G Equipment,” Reuters,September 29, 2023, https://www.reuters.com/technology/european-countries-whoput-curbs-huawei-5g-equipment-2023-09-28/,访问时间:2024年3月2日。
(2)参见Hanna Ziady and Nadine Schmidt,“Germany Moves to Ban China's Huawei, ZTE from its 5G network,” CNN, July 12, 2024, https://www.cnn.com/2024/07/11/tech/germany-ban-huawei-zte-5g-network/index.html,访问时间:2024年7月13日。
(3)“European Countries Who Put Curbs on Huawei 5G Equipment,” Reuters,September 29, 2023, https://www.reuters.com/technology/european-countries-whoput-curbs-huawei-5g-equipment-2023-09-28/,访问时间:2024年3月2日;Michael R.Pompeo,“The Tide is Turning Toward Trusted 5G Vendors,” Secretary of State2017—2021 Archived Content, June 24, 2020, https://2017-2021.state.gov/the-tide-isturning-toward-trusted-5g-vendors/,访问时间:2024年11月2日。
(4)参见“Highlights of the Cybersecurity Standardization Conference,” CENELEC,February 5, 2021, https://www.cencenelec.eu/news-and-events/news/2021/briefnews/2021-02-05-highlights-cybersecurity-standardization-conference/,访问时间:2025年3月8日;“Cybersecurity of 5G Networks-EU Toolbox of Risk Mitigating Measures,” NIS Cooperation Group, CG Publication, January 2020, https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/library/cybersec urity-5g-networks-eu-toolbox-risk-mitigating-measures,访问时间:2025年4月2日。
(1)Will Knight,“Trump's Feud with Huawei and China Could Lead to the Balkanization of Tech,” MIT Technology Review, May 24, 2019, https://www.technologyreview.com/2019/05/24/239073/trumps-feud-with-huawei-and-china-could-leadto-the-balkanization-of-tech/,访问时间:2025年3月22日。
(2)参见Tim Pohlmann, Magnus Buggenhagen and Marco Richter,“Huawei and Qualcomm Lead the 5G SEP Race,” IAM Insight, October 11, 2023, https://www.iam-media.com/article/huawei-and-qualcomm-lead-the-5g-sep-race,访问时间:2024年3月15日。
(3)Eurasia Group,“Eurasia Group White Paper:The Geopolitics of 5G,” p.10,November 15, 2018, https://www.eurasiagroup.net/site Flesi/Media/files/1811-14%205G%20special%20report%20public(1).pdf,访问时间:2023年12月3日。
(4)“Who is Leading the Race of Innovating and Commercializing the 5G Standard,Paving the Way for a More Connected World?” Lexis Nexis, October 10, 2023, https://www.lexisnexisip.com/resources/who-is-leading-the-race-of-the-5g-standard/,访问时间:2024年3月23日。
(1)Adam Houldsworth,“Inter Digital Wins Injunction Against Oppo in Long-running SEP Dispute,” IAM, January 9, 2024, https://www.iam-media.com/article/interdi gital-wins-injunction-against-oppo-in-long-running-sep-dispute,访问时间:2024年3月3日。
(2)Marc L.Busch,“In the Latest 5G Fight, the US Should Support Market-based Patent Fees,” The Hill, July 19, 2023, https://thehill.com/opinion/technology/4103521-in-the-latest-5g-fight-the-us-should-support-market-based-patent-fees/,访问时间:2024年3月24日。
(3)Iris Deng,“Chinese Smartphone Maker Oppo Ramps up Global Push with Europe, Latin America Key Markets,” South China Morning Post, October 24, 2024,https://www.scmp.com/tech/big-tech/article/3283714/chinese-smartphone-maker-opporamps-global-push-europe-latin-america-key-markets,访问时间:2024年9月26日。
(4)Max Walters,“Dutch Court Denies Nokia in Latest Oppo Twist,” Managing IP,January 20, 2023, https://www.managingip.com/article/2b68draxu7esr4mdm21vk/dutch-court-denies-nokia-in-latest-oppo-twist,访问时间:2024年4月6日。
(5)Amy Sandys,“Nokia and Oppo Face Various Outcomes at Paris and London Courts,” Juve Patent, July 31, 2023, https://www.juve-patent.com/cases/nokia-andoppo-face-various-outcomes-at-paris-and-london-courts/,访问时间:2024年5月2日。
(1)“Europe's Q2 2023 Smartphone Shipments Hit 11-year Low,” Counterpoint Technology Market Research, September 1, 2023, https://www.counterpointresearch.com/zh-hans/insights/europes-q2-2023-smartphone-shipments/,访问时间:2024年6月1日。
(2)Aaron Wininger,“Chongqing No.1 Intermediate People's Court Sets Global FRAND Rate for 5G SEPs at0.707/Unit in Nokia/OPPO Case,” National Law Review, December18, 2023, https://www.natlawreview.com/article/chongqing-no-1-intermediate-peoplescourt-sets-global-frand-rate-5g-seps-0707unit,访问时间:2024年3月26日。
(3)Kieran Thompson,“Worlds Apart:Geopolitics Shake 5G Supply Chains,” Hinrich Foundation, July 2022, p.8, https://research.hinrichfoundation.com/hubfs/White%20Paper%20PDFs/Geopolitics%20Shake%205G%20Supply%20Chains%20(Kieran%20Thompson)/Geopolitics%20shake%205G%20supply%20chains%20-%20Hinrich%20Foundation%20-%20Kieran%20Thompson%20-%20July%202023.pdf?＿＿hstc=251652889.fb19b8a10502164f55d6b1b001ef4ace.1742745048099.1742745048099.1742745048099.1&＿＿hssc=251652889.2.1742745048099&＿＿hsfp=3543179810,访问时间:2024年6月26日。
(1)Marc L.Busch,“In the Latest 5G Fight, the US Should Support Market-based Patent Fees,” The Hill, July 19, 2023, https://thehill.com/opinion/technology/4103521-in-the-latest-5g-fight-the-us-should-support-market-based-patent-fees/,访问时间:2024年7月4日;“China-Enforcement of Intellectual Property Rights Request For Consultations By The European Union,” World Trade Organization, WT/DS611/1·IP/D/43·G/L/1427, February 22, 2022, https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx? filename=q:/WT/DS/611-1.pdf&Open=True,访问时间:2024年3月26日。
(2)Marc L.Busch,“In the Latest 5G Fight, the US Should Support Market-based Patent Fees,” The Hill, July 19, 2023, https://thehill.com/opinion/technology/4103521-in-the-latest-5g-fight-the-us-should-support-market-based-patent-fees/,访问时间:2024年3月24日。
(3)Marc L.Busch,“In the Latest 5G Fight, the US Should Support Market-based Patent Fees,” The Hill, July 19, 2023, https://thehill.com/opinion/technology/4103521-in-the-latest-5g-fight-the-us-should-support-market-based-patent-fees/,访问时间:2024年3月22日。
(4)参见“Standard Essential Royalties Act,” IPWatchdog, https://ipwatchdog.com/wp-content/uploads/2022/11/SERA-text.docx,访问时间:2024年8月1日; Jorge L.Contreras,“National Frand Rate-Setting Legislation:A Cure for International Jurisdictional Competition in Standards-Essential Patent Litigation?” CPI Antitrust Chronicle, July 2022,pp.6-7,https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract＿id=4173485,访问时间:2024年9月3日; Marc L.Busch,“In the Latest 5G Fight, the US should Support Marketbased Patent Fees,” The Hill, July 19, 2023, https://thehill.com/opinion/technology/4103521-in-the-latest-5g-fight-the-us-should-support-market-based-patent-fees/,访问时间:2024年8月24日。
(1)Will Knight,“Trump's Feud with Huawei and China could Lead to the Balkanization of Tech,” MIT Technology Review, May 24, 2019, https://www.technologyreview.com/2019/05/24/239073/trumps-feud-with-huawei-and-china-could-leadto-the-balkanization-of-tech/,访问时间:2025年4月2日。
(2)“The 2024 U.S.Tech Policy and Its Effects on Global 5G Trade,” The International Trade Council, November 2024, p.2, https://tradecouncil.org/wp-con tent/uploads/2024/11/U.S.-Tech-Policy-and-Its-Effects-on-Global-5G-Trade.pdf#page=1.00&gsr=0,访问时间:2025年4月2日。
(1)参见孙颖编著:《物联网核心技术及应用》,东北大学出版社2012年版,第4页;International Telecommunication Union,“The Internet of Things,” ITU Internet Reports 2005, 2005, pp.3-4, https://www.itu.int/dms＿pub/itu-s/opb/pol/S-POL-IR.IT-2005-SUM-PDF-E.pdf#page=9.31&gsr=0,访问时间:2024年8月9日。
(2)参见孙颖编著:《物联网核心技术及应用》,第4页。
(3)参见The White House,“Statement by NSC Spokesperson Adrienne Watson on the Biden-Harris Administration's Effort to Secure Household Internet-Enabled Devices,”October 20, 2022, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/10/20/statement-by-nsc-spokesperson-adrienne-watson-on-the-biden-harris-administ rations-effort-to-secure-household-internet-enabled-devices/,访问时间:2024年4月6日;The White House,“FACT SHEET:Biden-Harris Administration Delivers on Strengthening America's Cybersecurity,” October 11, 2022, https://www.whitehouse.gov/briefingroom/statements-releases/2022/10/11/fact-sheet-biden-harris-administration-delivers-onstrengthening-americas-cyb ersecurity/,访问时间:2024年1月5日。
(4)Nigel Cory,“Why the United States and EU Should Seize the Moment to Cooperate on Cybersecurity Labeling for IoT Devices,” Information Technology&Innovation Foundation, March 28, 2024, https://itif.org/publications/2024/03/28/why-us-eu-should-cooperate-on-cybersecurity-labeling-for-iot-devices/,访问时间:2024年6月25日。
(1)National Institute of Standards and Technology(NIST),“Recommended Criteria for Cybersecurity Labeling for Consumer Internet of Things(IoT)Products,” p.21,February 4, 2022, https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/CSWP/NIST.CSWP.02042022-2.pdf#page=1.00&gsr=0,访问时间:2024年8月3日。
(2)参见The White House,“Biden-Harris Administration Announces Cybersecurity Labeling Program for Smart Devices to Protect American Consumers,” July 18, 2023,https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/07/18/biden-harrisadministration-announces-cybersecurity-labeling-program-for-smart-devices-to-protect-americanconsumers/,访问时间:2023年12月2日。
(3)参见The White House,“White House Launches ‘U.S.Cyber Trust Mark’,Providing American Consumers an Easy Label to See if Connected Devices are Cybersecure,”January 7, 2025, https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/statements-releases/2025/01/07/white-house-launches-u-s-cyber-trust-mark-providing-american-consumers-aneasy-label-to-see-if-connected-devices-are-cybersecure/,访问时间:2025年6月6日;Nigel Cory,“Why the United States and EU Should Seize the Moment to Cooperate on Cybersecurity Labeling for IoT Devices,” Information Technology&Innovation Foundation, March 28, 2024, https://itif.org/publications/2024/03/28/why-us-eushould-cooperate-on-cybersecurity-labeling-for-iot-devices/,访问时间:2024年6月25日。
(1)参见Federal Communications Commission,“FCC FACT SHEET*Cybersecurity Labeling for Internet of Things,” Report and Order PS Docket No.23-239, February 22,2024, https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-400674A1.pdf#page=1.00&gsr=0,访问时间:2025年4月25日。
(2)参见Federal Communication Commission,“U.S.Cyber Trust Mark,” https://www.fcc.gov/Cyber Tust Mr ark,访问时间:2025年3月25日。
(3)William Howard-Waddingham and Conor Healy,“IPVM Advocates Disclosing Made in China on US Cyber Trust Mark,” IPVM, May 29, 2024, https://ipvm.com/reports/ipvm-cyber-reply,访问时间:2025年5月25日。
(1)根据该标准,公共安全参数是指与安全相关的公共信息,修改这些信息会危及安全模块的安全。“ETSI EN 303 645 Cybersecurity Standard for Consumer Io T Devices,” Intertek, https://www.intertek.com/iot/cybersecurity/etsi-en-303-645/,访问时间:2024年8月9日。
(2)European Telecommunications Standards Institute(ETSI),“ETSI EN 303 645:Cyber Security for Consumer Internet of Things:Baseline Requirements,” https://www.etsi.org/deliver/etsi＿en/303600＿303699/303 645/02.01.01＿60/en＿303645v020101p.pdf,访问时间:2024年8月6日;“ETSI EN 303 645 Cybersecurity Standard for Consumer Io T Devices,” Intertek, https://www.intertek.com/iot/cybersecurity/etsien-303-645/,访问时间:2024年8月9日。
(3)ETSI,“Consumer Io Tsecurit y,” https://www.etsi.org/technologies/consumer-iotsecurity,访问时间:2024年5月9日。
(4)参见Nigel Cory,“Why the United States and EU Should Seize the Moment to Cooperate on Cybersecurity Labeling for IoT Devices,” Information Technology&Innovation Foundation, March 28, 2024, https://itif.org/publications/2024/03/28/why-us-eu-should-cooperate-on-cybersecurity-labeling-for-iot-devices/,访问时间:2025年3月25日。
(1)参见工业和信息化部、国家标准化管理委员会:《物联网标准体系建设指南(2024版)》,中华人民共和国中央人民政府,2024年7月22日,来源:https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202408/P020240827517418983244.pdf,第3—5页,访问时间:2024年8月7日。
(2)参见《物联网创新发展研讨会成功举办|2024星火生态大会》,信息通信网,2024年4月24日,来源:https://www.cww.net.cn/article? id=589458,访问时间:2025年6月3日。
(1)参见《中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定(二〇二四年七月十八日中国共产党第二十届中央委员会第三次全体会议通过)》,载《人民日报》,2024年7月22日,第1版。
(2)参见丁亚琦:《标准必要专利反垄断规制研究》,法律出版社2022年版,第223—224页。
基本信息:
DOI：10.16513/j.cnki.qjip.20260716.001
中图分类号:TP399;D815
引用信息:
[1]耿召.大国数字技术国际标准化竞争主导模式研究[J].国际政治科学,2026,11(02):79-118.DOI:10.16513/j.cnki.qjip.20260716.001.
基金信息:
2022年国家社会科学基金青年项目“中美数字技术国际标准制定竞争及我国对策研究”（项目批准号：22CGJ021）的阶段性研究成果
2026-07-16
2026-07-16
2026-07-16