国际政治科学

参考文献

(1)刘莲莲:《国际组织研究:议题、方法与理论》,载《国际政治研究》,2021年第2期,第9—41页;Kenneth W.Abbott and Duncan Snidal,“Why States Act through Formal International Organizations,” Journal of Conflict Resolution, Vol.42, No.1, 1998,pp.3-32。

(2)退出外交也称退群外交或退约外交,参见李志永:《政策自主性与美国退群外交》,载《世界经济与政治》,2022年第4期,第126页;王明国:《单边与多边之间:特朗普政府退约的国际制度逻辑》,载《当代亚太》,2020年第1期,第61—62页。

(3)新华网:《新华国际时评:美国“退群”的新“境界”》,2020年5月30日,来源:http://www.xinhuanet.com/world/2020-05/30/c_1126054036.htm,访问时间:2025年10月18日。

(4)新华网:《马斯克公开支持美国退出北约和联合国》,2025年3月4日,来源:https://h.xinhuaxmt.com/vh512/share/12432370,访问时间:2025年10月18日。

(5)王文:《美国再掀“退群潮”威胁几何》,载《当代世界》,2025年第2期,第78—79页;欧洲时报网:《美国“退群”引发效仿分析指对未来国际秩序演变构成隐忧》,2025年2月7日,来源:https://www.oushinet.com/static/content/international/2025-02-06/1337242011069190282.html,访问时间:2025年10月18日。

(1)新华网:《欧洲议会议员:美国“退群”给世界带来不安》,2025年2月13日,来源:http://www.xinhuanet.com/world/20250213/5e701f2e75ec4e768026778a905b08dd/c.html,访问时间:2025年10月18日;Creon Butler,“Europe Must Forge a New Role In The Global Economy,” 27 March 2025,https://www.chathamhouse.org/2025/03/europe-must-forge-new-role-global-economy,访问时间:2025年10月18日。

(2)Thomas J.Christensen, Worse Than a Monolith:Alliance Politics and Problems of Coercive Diplomacy in Asia, New Jersey:Princeton University Press, 2011.

(3)Glenn H.Snyder, Alliance Politics, Ithaca:Cornell University Press, 1997,pp.356-357.

(4)Molly Berkemeier and Matthew Fuhrmann,“Reassessing the Fulfillment of Alliance Commitments in War,” Research&Politics, Vol.5, No.2, 2018, pp.1-5;任琳、郑海琦:《联盟异化的起源》,载《国际政治科学》,2021年第2期,第33—58页。

(5)下文将退出国际组织的国家称作“退出国”,将与退出国同属特定联盟和国际组织的国家称作“盟国”。

(1)宋伟:《国际关系中的修正主义:行为与国家》,载《教学与研究》,2021年第3期,第37—47页;参见李志永:《政策自主性与美国退群外交》,载《世界经济与政治》,2022年第4期,第128—132页;Inken Von Borzyskowski and Felicity Vabulas,“Hello,Goodbye:When Do States Withdraw From International Organizations?” The Review of International Organizations, Vol.14, No.2, 2019, pp.335-366。

(2)Stephen M.Walt,“Why Alliances Endure or Collapse,” Survival, Vol.39, No.1,1997, pp.156-179;Mette Eilstrup-Sangiovanni,“Death of International Organizations:The Organizational Ecology of Intergovernmental Organizations, 1815—2015,” The Review of International Organizations, Vol.15, No.2, 2020, pp.339-370;Mette EilstrupSangiovanni,“What Kills International Organisations? When And Why International Organisations Terminate,” European Journal of International Relations, Vol.27, No.1,2021, pp.281-310.

(3)任琳:《“退出外交”与全球治理秩序——一种制度现实主义的分析》,载《国际政治科学》,2019年第1期,第84—115页;杨双梅:《制度竞争与国际领导权:拜登政府的国际制度选择》,载《当代亚太》,2022年第2期,第34—64页。

(4)凌胜利、王彦飞:《特朗普政府为何“退群”?》,载《国际政治科学》,2020年第4期,第74—114页;李志永:《政策自主性与美国退群外交》,第125—155页;Martin Richardson and Frank St?hler,“International Agreements, Economic Sovereignty and Exit,” European Economic Review, Vol.120, 2019, pp.1-29;Viona Rashica,“The Right, Procedures and Reasons of the Withdrawal of States from International Organizations,” SEEU Review, Vol.14, No.2, 2019, pp.62-77.

(1)张旗:《特朗普的“外交革命”与自由国际主义的衰落》,载《东北亚论坛》,2018年第4期,第80—92页;查雯、李响:《外交政策突变原因探究》,载《国际政治科学》,2022年第3期,第74—118页;温尧:《退出的政治:美国制度收缩的逻辑》,载《当代亚太》,2019年第1期,第4—37页;Seung-Whan Choi,“Nationalism and Withdrawals from Intergovernmental Organizations:Connecting Theory and Data,” The Review of International Organizations, Vol.17, No.1, 2022, pp.205-215; Inken Von Borzyskowski and Felicity Vabulas,“Public Support For Withdrawal From International Organizations:Experimental Evidence from the US,” The Review of International Organizations, Vol.19, No.4,2024, pp.809-845;Averell Schmidt,“Damaged Relations:How Treaty Withdrawal Impacts International Cooperation,” American Journal of Political Science, Vol.69,No.1, 2023, pp.223-239。

(2)Inken Von Borzyskowski and Felicity Vabulas,“Hello, Goodbye:When Do States Withdraw From International Organizations?” pp.335-366;Inken Von Borzyskowski and Felicity Vabulas,“When Do Member State Withdrawals Lead To The Death of International Organizations?” European Journal of International Relations, Vol.30,No.3, 2024, pp.756-786;Mette Eilstrup-Sangiovanni,“What Kills International Organisations? When and Why International Organisations Terminate,” European Journal of International Relations, Vol.27, No.1, 2021, pp.281-310.

(1)本文的联盟指的是军事联盟,成员拥有在冲突中获得盟国支持的预期。参见Glenn H.Snyder,“Alliance Theory:A Neorealist First Cut,” Journal of International Affairs, Vol.44, No.1,1990, pp.104-105。

(2)James D.Morrow,“Alliances and Asymmetry:An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliance,” American Journal of Political Science, Vol.35, No.4,1991, p.906.

(3)有关联盟管理的研究参见凌胜利:《联盟管理:概念、机制与议题——兼论美国亚太联盟管理与中国的应对》,载《社会科学》,2018年第10期,第16—25页;刘丰:《美国的联盟管理及其对中国的影响》,载《外交评论》,2014年第6期,第93页。

(4)Yasuhiro Izumikawa,“Binding Strategies in Alliance Politics:The SovietJapanese-US Diplomatic Tug of War in the Mid—1950s,” International Studies Quarterly, Vol.62, No.1, 2018, pp.108-120.

(5)陈明霞、曾向红:《约束战略缘何失败——以俄乌关系的演变为例》,载《当代亚太》,2024年第1期,第105—131页;袁征、陈桂芸:《特朗普2.0版联盟战略与美国联盟体系的嬗变》,载《国际安全研究》,2025年第2期,第3—22页。

(6)James D.Morrow,“Alliances and Asymmetry:An Alternative to the Capability Aggregation Model of alliances,” pp.904-933;黄宇兴:《谈判能力与联盟转型》,载《世界经济与政治》,2017年第6期,第77—101页;Jeremy Pressman, Warring Friends:Alliance Restraints in International Politics, Ithaca, NY:Cornell University Press,2008。

(1)赵明昊:《盟伴体系、复合阵营与美国“印太战略”》,载《世界经济与政治》,2022年第6期,第26—55页;左希迎:《美国联盟体系重组的战略形态》,载《战略决策研究》,2024年第6期,第3—14页;李冲、陈兆源:《美国构建供应链联盟的进展、类型与前景》,载《东北亚论坛》,2024年第6期,第32—43页。

(2)山本武彦:《围绕着中国委员会的同盟政治与日本》,载崔丕、青山0)妙编:《多维视角下的亚洲冷战》,世界知识出版社2014年版,第35—61页;孙学峰、张希坤:《美国盟国华为5G政策的政治逻辑》,载《世界经济与政治》,2021年第6期,第110—137页;任琳、郑海琦:《联盟异化的起源》,载《国际政治科学》,2021年第2期,第33—58页。

(3)Leszek Buszynski,“SEATO:Why It Survived Until 1977 and Why It Was Abolished,” Journal of Southeast Asian Studies, Vol.12, No.2, 1981, pp.287-296.

(4)新华网:《匈牙利国会批准该国退出国际刑事法院》,2025年5月20日,https://www.news.cn/world/20250520/d33f8f6f1d044c61b7f995022705c3e8/c.html,访问时间:2025年10月18日。

(1)下文所提到的“国际组织”均指除多边军事联盟以外的国际组织。

(2)参见Merriam-Webster Dictionary,https://www.merriam-webster.com/dictionary/imitate,访问时间:2025年4月9日。

(3)Alastair I.Johnston, Social States:China in International Institutions, 1980—2000, Princeton, N.J:Princeton University Press, 2008, pp.46-73.

(1)Benjamin Goldsmith,“Imitation in International Relations:Analogies, Vicarious Learning, and Foreign Policy,” International Interactions, Vol.29, No.3, 2003, pp.237-267.

(2)下文将不特别区分“模仿”与“效仿”,统一使用“效仿”表述。

(3)参见阎学通、何颖:《国际关系分析(第三版)》,北京大学出版社2017年版,第301—302页;Benjamin Goldsmith,“Imitation in International Relations:Analogies,Vicarious Learning, and Foreign Policy,” pp.237-267;Steve Wood and Lloyd Cox,“Status, Imitation, and Affective Dissonance in International Relations,” International Relations, Vol.35, No.4, 2021, pp.634-656。

(4)李巨轸:《略论早期泛美体系的历史演变》,载《历史教学(高校版)》,2007年第9期,第58页。

(5)参见黄宇兴:《“小国集团”的政策协调》,载《世界经济与政治》,2018年第3期,第119—120页;Laia Balcells, Chong Chen and Costantino Pischedda,“Do Birds of a Feather Flock Together? Rebel Constituencies and Civil War Alliances,” International Studies Quarterly, Vol.66, No.1, 2022, pp.1-15;Benjamin Goldsmith,“Imitation in International Relations:Analogies, Vicarious Learning, and Foreign Policy,” p.239.

(6)新华网:《美国政府又退群了这回是联合国移民问题谈判》,2017年12月5日,来源:http://www.xinhuanet.com//world/2017-12/05/c_129756372.htm,访问时间:2025年10月18日;新华网:《继美国后“退群”!匈牙利退出联合国移民契约》,2018年7月20日,来源:http://www.xinhuanet.com/world/2018-07/20/c_129917050.htm,访问时间:2025年10月18日。

(1)感谢匿名评审专家提示应考虑联盟中有多个大国时盟国的选择。本文认为,在拥有多个大国和多个小国的不对称联盟中大国一般会划分彼此负责的区域。在各大国所负责的区域内,效仿以及后文提出的追随与改革机制依然是成立的。参见黄宇兴:《谈判能力与联盟转型》,载《世界经济与政治》,2017年第6期,第80—81页。

(2)Randall L.Schweller,“Bandwagoning for Profit:Bringing the Revisionist State Back In,” International Security, Vol.19, No.1, 1994, pp.72-107.

(3)Alastair I.Johnston, Social States:China in International Institutions, 1980—2000, Princeton, N.J:Princeton University Press, 2008, p.46.

(4)现称联合国旅游组织(UN Tourism)。美国对联盟国旅游组织的评估参见United States General Accounting Office,“U.S.Participation in Special-Purpose International Organizations,” https://www.gao.gov/assets/nsiad-97-35.pdf,访问时间:2025年10月18日。

(1)Niels Blokker,“Withdrawing from International Organizations,” in Niels M.Blokker, Dani?lla Dam-de Jong and Vid Prislan eds., Furthering the Frontiers of International Law:Sovereignty, Human Rights, Sustainable Development, Brill|Nijhoff, 2021, pp.1-20.

(2)新华网:《联合国教科文组织对以色列退出深表遗憾》,来源:https://www.xinhuanet.com/world/2017-12/30/c_1122189372.htm,访问时间:2025年10月18日。

(1)新华网:《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定正式生效》,2018年12月30日,来源:http://www.xinhuanet.com/world/2018-12/30/c_1123929362.htm,访问时间:2025年10月18日。

(2)Inken Von Borzyskowski and Felicity Vabulas,“When Do Withdrawal Threats Achieve Reform in International Organizations?” Global Perspectives, Vol.4, No.1,2023, pp.1-18.

(1)Inken Von Borzyskowski and Felicity Vabulas,“Hello, goodbye:When Do States Withdraw from International Organizations?” pp.335-366.

(2)博尔济斯科夫斯基等人按照战争相关因素数据库(Correlates of War,COW)的定义来界定政府间国际组织。政府间国际组织应同时满足以下三个条件:(1)至少由COW国家体系中的三个成员组成;(2)至少每十年举行一次定期全体会议;(3)拥有常设秘书处和相应总部机构。

(3)ATOP将联盟的安全承诺分为进攻、防御、中立、互不侵犯、协商五类,本文主要关注包含进攻性和防御性安全承诺的联盟,即当一国对外发动攻击时盟国应提供武力支持,或者当一国遭受外部攻击时盟国提供武力支持。有关ATOP数据库及联盟类型介绍参见Brett Leeds, Jeffrey Ritter, Sara Mitchell&Andrew Long,“Alliance Treaty Obligations and Provisions, 1815—1944,” International Interactions, Vol.28, No.3,2002, pp.239-240.

(1)邱嘉平:《因果推断实用计量方法》,上海财经大学出版社,2020年版,第267页。有的研究将对照组称作“控制组”,参见Brantly Callaway and Pedro H.C.Sant'Anna,“Difference-in-Differences with Multiple Time Periods,” Journal of Econometrics, Vol.225,No.2, 2021, pp.200-230.

(2)国家退出国际组织仍是稀有事件,导致处理组和对照组的数据量过于悬殊,因此本文采取倾向得分匹配法(Propensity Score Matching, PSM),依据国际组织民主化程度、议题类型、规模大小、是否为联合国专门机构、是否包含退出条款、成员资格持续时间等变量计算每条数据记录的倾向得分,并从处理组中筛选出与对照组中倾向得分接近的数据进行检验。

(3)图1是示意图,并不代表退出国退出国际组织后,其盟国退出国际组织的概率一定提高。

(1)鉴于国家完全退出国际组织需要遵循一系列流程,因此本文以宣布退出来刻画变量。

(2)在多期双重差分模型中个体固定效应项与年份固定效应项已经完全捕捉到Withdrawali和Postt的效应,因此模型中不包含单独的Withdrawali与Postt。类似处理方法参见Yi Lu,Jin Wang and Lianming Zhu,“Place-Based Policies, Creation and Agglomeration Economies:Evidence from China's Economic Zone Program,” American Economic Journal:Economic Policy, Vol.11, No.3, 2019, pp.325-360;黄贝、王霄、刘哲希:《中国海外基础设施建设与当地冲突——基于水电站项目的实证分析》,载《世界经济与政治》,2021年第11期,第38—66页。

(3)政体类型指退出国与盟国是否同属西方式民主国家,数据来自“政体数据”(Polity V),Monty G.Marshall and Keith Jaggers,“Polity V Project:Political Regime Characteristics and Transitions, 1800—2018,”参见https://www.systemicpeace.org/inscrdata.html,访问时间:2025年10月18日。大国身份指退出国与盟国否为大国(major power),数据来源于Correlates of War Project(COW Project), 2025,“国家体系资格(State System Membership)”数据集确定,参见https://correlatesofwar.org/datasets/state-system-membership/,访问时间:2025年3月27日。毗邻性指退出国与盟国之间的地理接近程度,根据COW Project的“直接毗邻性(Direct Contiguity)”数据集确定,参见https://correlatesofwar.org/data-sets/direct-contiguity/,访问时间:2025年10月18日。上述变量同时可以通过R软件包peacesciencer获得,参见https://cran.rproject.org/web/packages/peacesciencer/index.html,访问时间:2025年10月18日。

(1)用三重差分法研究不同个体处置效应的差异性的研究可参考钱雪松、唐英伦、方胜:《担保物权制度改革降低了企业债务融资成本吗——来自中国<物权法>自然实验的经验证据》,载《金融研究》,2019年第7期,第115—131页。

(2)COW Project,“National Material Capabilities(v7.0),”参见https://correlatesofwar.org/data-sets/national-material-capabilities/,访问时间:2025年10月18日。

(3)Varieties of Democracy Project,“V-Dem Dataset v15,”参见https://www.vdem.net/data/the-v-dem-dataset/,访问时间:2025年10月18日。

(4)当国家退出国际组织既包括政治类原因也包括非政治类原因时,变量取值为1。

(1)本文使用的统计软件为R 4.4.3 version。

(2)当因变量为只包含0和1两类取值的虚拟变量时,既可以使用logit等非线性的概率模型,也可以使用线性概率模型(linear probability model)。logit模型一般仅在传统两期差分中使用。本文数据涉及多期差分,因此采用线性概率模型作为主模型。参见Pinar Karaca-Mandic, Edward C.Norton and Bryan Dowd,“Interaction Terms in Nonlinear Models,” Health Services Research, Vol.47, No.1, 2012, pp.255-274。

(1)John Farley, Brock Chisholm, The World Health Organization, and the Cold War, Toronto:The University of British Columbia Press, 2008, p.80.

(2)1942年1月,26个国家签署《联合国家宣言》(Declaration by United Nations),建立国际反法西斯统一战线,签署该宣言的国家被称作“联合国”。有关UNRRA的介绍参见https://archives.un.org/zh/content/wwii-refugees,访问时间:2025年10月18日。

(3)Marcos Cueto, Theodore M.Brown and Elizabeth Fee, The World Health Organization:A History, Cambridge:Cambridge University Press, 2019, p.38.

(4)世界卫生组织:《世卫组织的历史》,参见https://www.who.int/zh/about/history,访问时间:2025年10月18日。

(5)乌克兰、白俄罗斯作为苏联加盟共和国在联合国、世卫组织等机构拥有正式席位和投票权。

(1)World Health Organization,Report of the Executive Board:Third Session Held in Geneva from 21 February to 9 March 1949,Geneva:WHO, 1949,p.52.

(2)Marcos Cueto, Theodore M.Brown and Elizabeth Fee, The World Health Organization:A History, p.2.

(3)John Farley, Brock Chisholm, The World Health Organization, and the Cold War, p.62.

(4)John Farley, Brock Chisholm, the World Health Organization, and the Cold War, p.82;夏云、张勇安:《国际组织与全球卫生史书写的新范式——评马科斯·奎托等著<世界卫生组织史>》,载《全球史评论》,2023年第1期,第284页。(5)“Defense and World Health,”Public Health Reports(1896—1970), Vol.65,No.49, 1950, p.1611.

(6)Elizabeth Fee, Marcu Cueto and Theodore M.Brown,“At the Roots of The World Health Organization's Challenges:Politics and Regionalization,” American Journal of Public Health, Vol.106, No.11, 2016, p.1913.

(1)罗艳华、朱思思:《全球公共卫生安全的大国合作:动因与共同利益建构——基于对美苏和中美合作的案例分析》,载《国际政治研究》,2025年第2期,第57页。

(2)参见沈志华:《斯大林的“联合政府”政策及其结局(1944—1947)》,载沈志华:《冷战的起源:战后苏联的对外政策及其转变》,九州出版社,2013年版,第20—43页。

(3)参见沈志华:《共产党情报局的建立及其目标——兼论冷战格局形成的概念界定》,载沈志华:《冷战的起源:战后苏联的对外政策及其转变》,九州出版社,2013年版,第61—84页。

(4)参见吴伟:《捷克斯洛伐克:从科息策纲领到二月事件》,载沈志华主编:《冷战时期苏联与东欧的关系》,北京大学出版社,2006年版,第21—42页。

(5)World Health Assembly, Communications from the Goverrnments of Bulgaria,Rumania, Albania and Czechoslovakia, 1950, https://iris.who.int/handle/10665/99839,访问时间:2025年4月28日;World Health Assembly, Communication from the Minister of Social Affairs of the Government of the People's Republic of Hungary,1950, https://iris.who.int/handle/10665/100106,访问时间:2025年10月18日。

(1)World Health Assembly, Second World Health Assembly, Decisions and Resolutions:Plenary Meetings Verbatim Records:Committees Minutes and Reports:Annexes, 1949, pp.105-106, https://iris.who.int/handle/10665/85600,访问时间:2025年10月18日。(2)“Department of State Policy Statement,” November 27, 1950, in William Z.Slany, Charles S.Sampson and Rogers P.Churchill, eds., Foreign Relations of the United States, 1950, Central and Eastern Europe; The Soviet Union, Volume IV,Washington, D.C.:United States Government Printing Office, 1980, p.1044.

(3)Luisa Blanchfield and Matthew C.Weed,“The World Health Organization(WHO):Background and U.S.Withdrawal,” January 29, 2025, https://www.congress.gov/crs-product/IN12496,访问时间:2025年10月18日。

(1)Morgan Ortagus,“Update on U.S.Withdrawal from the World Health Organization,” September 3, 2020, https://2017-2021.state.gov/update-on-u-s-withdrawalfrom-the-world-health-organization/,访问时间:2025年4月28日。

(2)The White House,“Withdrawing The United States From The World Health Organization,” January 20, 2025, https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/withdrawing-the-united-states-from-the-worldhealth-organization/,访问时间:2025年10月18日。

(3)刘慧:《欧洲边缘民粹主义的政治经济学分析》,载《国际关系研究》,2025年第2期,第61页。

(4)马骏驰:《欧尔班背书特朗普,匈美右翼保守力量政治联姻》,载《世界知识》,2024年第8期,第46—47页。

(1)Teresa Coratella,“Pragmatism and Power:Giorgia Meloni's Strategic Balancing Act between Washington and Brussels,” February 26, 2025, https://gjia.georgetown.edu/2025/02/26/pragmatism-and-power-giorgia-melonis-strategic-balancing-act-betweenwashington-and-brussels/,访问时间:2025年4月28日。

(2)李昊旻:《拉美极右翼政治力量的崛起及其影响》,载《现代国际关系》,2024年第11期,第87—88页。

(3)Elena Giordano,“Italy's Far-right League Party Backs Trump's WHO Exit,”January 24, 2025, https://www.politico.eu/article/italys-far-right-league-party-backstrumps-pullout-from-who/,访问时间:2025年10月18日。

(4)新华网:《阿根廷宣布将退出世界卫生组织》,2025年2月6日,来源:https://www.news.cn/world/20250206/9a16d7ea58dd4b8ea9597266bba55fe5/c.html,访问时间:2025年10月18日。

(5)Rory O'Neill and Csongor K?r?mi,“Hungary Floats WHO Withdrawal After Trump and Milei Exits,” February 6, 2025, https://www.politico.eu/article/hungaryviktor-orban-floats-who-withdrawal-after-trump-and-milei-exits/,访问时间:2025年10月18日。

(1)克劳斯·拉尔斯著、夏晓文译:《安格拉·默克尔和唐纳德·特朗普——价值观、利益和西方的未来》,载《德国研究》,2017年第3期,第9页。

(2)Euronews,“Trump takes steps to withdraw US from World Health Organization,”July 8, 2020, https://www.euronews.com/2020/07/07/us-officially-withdraws-fromthe-world-health-organization,访问时间:2025年10月18日。

(3)WHO,“Germany Reinforces Its Commitment to Support WHO's Work,” July 16,2021, https://www.who.int/news/item/16-07-2021-germany-reinforces-its-commitment-tosupport-who-s-work,访问时间:2025年10月18日。

(4)2022年之前称前进党。

(5)王晓侠:《从戴高乐到马克龙:法国大国外交的缘起与演进》,载《外交评论》,2025年第2期,第122页。

(6)WHO,“France:Partner in Global Health,” March 31, 2025, https://www.who.int/about/funding/contributors/fra,访问时间:2025年10月18日。

(1)张磊:《2024年欧洲议会选举及其影响——新一届欧洲议会党团的结盟与竞争格局》,载《欧洲研究》,2024年第4期,第87—112页。